公告板
 [2007-07-27]F2Blog将由F2.Cont小组延续生命。
 [2006-12-15]F2.Cont小组请访问www.f2cont.com
 [2006-12-15]严重潜水时期,汉化问题不妨提问,汉化请求直接无视...
  • 1 
预览模式: 普通 | 列表

转贴自:http://www.cnbeta.com/modules.php?name=News&file=article&mode=flat&sid=23778


2007年3月5日,网络安全公司瑞星公司在官方网站宣布,经瑞星工程师技术评定和网友调查投票,判定雅虎助手最新版本(V3.3.3)不具备流氓软件的特征,宣布其“退出流氓软件名单”.此前被宣布退出名单的还包括青娱乐、ZCOM娱乐空间、酷我音乐盒等.



瑞星官方网站上围绕“雅虎助手”是否是流氓软件的网络调查中,共有75575人次参与,调查结果显示,54.49%的网民认为“雅虎助手”并不是流氓软件.此外,著名网络安全公司金山的技术团队也正在进行对雅虎助手的测试,结果也将会在近期公布.



对于网民的投票结果,雅虎相关负责人表示,非常感谢网友的支持,雅虎一直非常重视网民的意见,将继续坚持以“改善网络生活品质”为产品的核心内涵,尊重用户体验,全心全意为大家打造安全、可靠、便捷的工具软件.实际上,早在2006年6月,微软就与雅虎在全球范围内达成合作,就IE7.0的合作进行了首家书面授权,作为微软在全球范围内的首家合作伙伴,雅虎抢先发布了专门为中文用户优化的雅虎版IE7.0.它的默认搜索定制为雅虎搜索,首页默认为雅虎中国首页,并嵌入了最新版本的雅虎助手:提供包括搜索、IE修复、广告拦截、免费杀毒、相册、邮件提醒、订阅等功能.



2006年岁末,反流氓软件背后的商业利益逐渐引发公众、业界的广泛质疑,进入2007年,围绕恶意软件的纷争终于有了调停的迹象.2007年1月30日,由中国互联网协会主办的“恶意软件规范治理工作研讨会”在京举行,与会专家认为,目前行业泛滥的乱定义行为应该停止,将加紧出台恶意软件的认定细则.中国社科院研究员张玉瑞认为,目前一些厂商定义他人是“流氓软件”只是一个结论,而缺乏定义的依据,这样很容易造成商业诋毁或者恶意扣帽子的行为.



有业内人士指出,自去年以来,有关“流氓软件”的争议一直不断.“流氓软件”之争的背后,其实是不同利益集团之间的博弈.一些打着反“流氓软件”的厂商在利益驱动(驱动下载)下四面出击,利用现有行业标准和相关法律的空缺,以反恶意软件为名在行业内搅局.在调查不明,证据不足的情况下,真正的恶意软件四处横行,而一些正当经营的著名企业却树大招风,无故蒙冤.



消息来源:Tom.com

[转]瑞星杀毒弱智的误报病毒视频证据

pk4321:

先声明,本系统在此之前毫无病毒,并且Wise 9.02也是新安装并无病毒,接下来看看瑞星是怎么弱智的误报病毒的!

一、启动Wise 9.02,新建“空工程”,然后“编译”,弹出保存对话框,保存文件名为“无标题1”并按“保存”,在编译出EXE后,瑞星就居然检测出“无标题1.EXE”有病毒。

二、在刚才的“空工程”的“工程标题”中输入任意字母,然后将工程另存为“无标题2”,然后按“编译”,成功生成EXE,但是此时瑞星却没有报说有病毒。

为了再确认一下瑞星的弱智,我们分别在关闭和开启瑞星时,分别运行“无标题1.EXE”和“无标题2.EXE”,再看看是否仍然那么弱智!

大家应该看出来了吧?“无标题1.EXE”和“无标题2.EXE”的差别仅仅是在“工程标题”中多了一个字母!瑞星居然会认为其中一个是有病毒的!

点此查看视频录像

-------------------------------------------------------------------

狐狸少爷:

昨天测试UPX2时 在安装KV的机器上解压那个bin 系统直接因KV的某SYS文件啦啦啦而蓝屏 反复测试了几次都是 不知道现在好了没 现在杀软的误报不只是弱智 还有些恐怖的说 对于不具备明辨能力的初级用户确实比较困扰
刚才又看了下楼主的录像 只能说瑞星对特征码的定位太智能了 这个录像流传出去估计他们脸上也不是一般的挂不住了 呵呵

======================================

原贴讨论:


引用内容 引用内容

http://bbs.hanzify.org/index.php?showtopic=46288&st=0&gopid=286689&#entry286689

标签:  杀软 误杀 瑞星 证据

俗话说,不是冤家不聚头。能成为冤家自然就有机会成为其他……只是不知最后冤的是谁?


放新闻联播吧:
http://www.njnews.cn/t/ca735694.htm














雅虎、瑞星、金山联手组建网上“维和部队”




(2006-03-07 08:51:43)




【江苏商报报道】 本报记者曹露报道 在2006年消费者权益日即将到来之际,国内著名的信息安全企业瑞星、金山和雅虎中国旗下著名工具软件雅虎助手(cn.zs.yahoo.com)在京联合发布消息,将三家各自的网站和应急响应机制联成一体,全面清除当前网络上颇具危害性的“第三大毒瘤”——继病毒、木马之后,危害最广的钓鱼网站。



据权威机构统计,中国网民的数量已经需要以亿为单位来计算。随着上网人数和网络应用的快速增长,基于传统病毒、黑客木马的网络侵害已经越来越多的改头换面,转化为以欺诈牟利为目的的钓鱼网站载体的侵害行为,其危害性也随之增大。



广大网民在享受网络应用带来便利的同时,对网上生活环境的品质要求也日益提高,此前社会媒体已针对一些钓鱼黑手先后克隆中国慈善总会、中国工商银行等机构进行违法活动进行过相关报道,而这些案例只是其中冰山的一角。为此,占据信息安全市场主要市场份额的瑞星和金山,与目前国内网络上使用率最高的雅虎助手三方联手,建立起覆盖中国互联网市场85%以上网民的网络反钓鱼网站侵害监测和信息共享体系,无疑是顺应网络市场发展和用户需求的有力举措。



这一体系的建立,不仅可以最大限度地加快网民获得最新监测信息的速度,帮助用户清除各类信息安全隐患,防范各种侵害、屏蔽钓鱼网站的欺诈行为,改善网络使用环境的清结程度,提高网民的网上生活品质;对于整个互联网市场和信息安全领域的各方从业企业,无疑也是具有很强示范作用和产业意义的。据悉,三方企业还将进一步深化这一联合体系的应用功能和产业价值。



雅虎助手作为目前网上安装量、使用率最高的上网工具软件,从改善网上生活品质,清洁网络使用环境的角度出发,一直以来都非常关注对各种恶意代码、插件和钓鱼网站的屏蔽和防范。为此开发的雅虎助手反骚扰工具包,一直是被业内和广大网民称道的最佳应用。同时,与瑞星、金山等专业信息安全企业保持紧密合作,将网民最需要、最实用、最好用的应用集成到雅虎助手上的核心理念,也是最终促成此次三方联合的关键因素之一。



选择具有专业能力和服务水准的工具和服务,是网民维护自身上网环境清洁、健康的必然选择。而网络覆盖面之广、各种信息分布层次之深,决定了不可能由一个企业或机构,建立、支撑完全覆盖整个网络的反侵害监测和信息共享平台。因此,瑞星、金山和雅虎助手联合建立的这个监测和信息共享机制,无疑是具有先进性和行业示范作用的。相信随着网上生活的品质不断提升,还会有更多类似的联合和机制出现在网民的周围,使我们真正体会到数字化生存的与众不同。



■名词解释



钓鱼网站 指不法分子利用各种手段,主要为仿冒真实网站的URL地址、仿冒真实网站的页面内容,或者利用真实网站服务器程序上的漏洞在站点的某些网页中插入危险的HTML代码,以此来骗取用户资料,如信用卡账号等的网络欺诈行为。(10版《3C在线》)






http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=192411


雅虎瑞星金山联手阻击钓鱼网站
2006-3-7北京娱乐信报 www.stardaily.com.cn



信报讯(实习记者吴景彦)瑞星、金山这一对“冤家”,昨天成了同盟军。两者一齐与雅虎中国联手,阻击“钓鱼网站”。
在“3·15”即将到来之际,瑞星、金山和雅虎中国在京宣布,将三家各自的网站和应急响应机制联合,全面清除继病毒、木马之后,网络上的“第三大毒瘤”——钓鱼网站。
雅虎中国相关负责人称,瑞星和金山占据信息安全市场主要市场份额,与目前国内网络上使用率较高的雅虎助手三方联手,将建立起覆盖中国互联网市场85%以上网民的网络反钓鱼网站侵害监测和信息共享体系。
这一体系的建立,有利于加快网民获得最新监测信息的速度,帮助用户清除各类信息安全隐患,防范各种侵害、屏蔽钓鱼网站的欺诈行为。





http://www.donews.com/Content/200512/e6b9fb5bf4134970afdffb2350eebb63.shtm
(节录部分内容)


“3721上网助手”被改造成为新的“雅虎助手”,一搜也作为独立的品牌被整合进雅虎助手。


  和周鸿袆在位时不同的是,“雅虎助手”发布的现场既有瑞星和金山的高层,也有网络协会的人。此前“3721上网助手”评为十大流氓软件之首,瑞星更是反3721最大的斗士。新版的雅虎助手甚至部分整合进了金山、瑞星的杀毒软件。


  而以IE工具栏形式的雅虎助手,整合雅虎的搜索引擎技术,以及包括瑞星、金山、卡巴斯基等提供的应用功能,可同时满足搜索、防骚扰、反病毒等多种功能。






没有永远的流氓软件,只有永远的超级流氓……


上述文字摘引自网络,如有版权疑问请告知以便处理。

 【导读】随着北京市网络行业协会“十大流氓软件”名单的公布和瑞星“卡卡上网助手”的公测,网络界的又一场大战呼之欲出。

  “流氓”还是“警察”?阴谋还是正义?随着北京市网络行业协会“十大流氓软件”名单的公布和瑞星“卡卡上网助手”的公测,网络界的又一场大战呼之欲出。


  “流氓软件”事件始末


  “流氓软件”这一提法最早见诸报端是在2005年6月14日的《北京青年报》上。在一篇文章中,瑞星的反病毒工程师为“流氓软件”下了初步的定义并且进行了分类,文章最后呼吁软件开发商规范开发行为。


  6月15日,作为国内最大的杀毒软件开发商瑞星公司再次发表声明,明确了“流氓软件”的定义并且发出《规范软件产品行为倡议书》。以这一天为标志,互联网上关于“流氓软件”的批评进入了一个高潮。


  6月28日,16家国内知名的互联网企业签订《自律公约》,决定编写规范,阻止不规范软件的传播。事情进展到这里,似乎一切都十分正常,网民们普遍相信,困扰多年的诸如恶意插件和屡禁不止的广告终于可以告别中国的互联网了。但事情远没有到此为止。


  就在《自律公约》签订的同一天,瑞星宣布为了对付这些“流氓软件”,它们新开发了一种名叫“卡卡”的网络安全助手,并且宣布进入公测。与此同时,一篇又一篇揭露3721的文章在瑞星的“卡卡社区”里被张贴出来,在这个社区中,对流氓软件的仇恨被直接引向了3721。


  7月11日,北京市网络行业协会公布了经过网民投票而得出的“十大流氓软件”。3721上网助手以超过第二名5倍多的“被举报率”名列榜首。同时列入名单的还有淘宝网,CNNIC、ebay易趣以及百度等一些知名企业。根据投票结果,北京市网协要求这些企业限期整改,并且保证今后不再发生。  北京市网协这一举动,随即引致业界的质疑。雅虎中国公司传播部经理肖洁在媒体上表示,“北京网络行业协会在未经专业的调查和评判的情况下即公布了流氓软件调查的用户举报软件名单,这与实际严重不符。”一位不愿透露姓名的雅虎公司员工表示,不排除瑞星借此事件炒作自己的新产品。


  3721与“流氓软件”


  对于流氓软件,业界通用的定义是:具有一定的实用价值但具备电脑病毒和黑客的部分行为特征的软件。它处在合法软件和电脑病毒之间的灰色地带,同样极大地侵害着电脑用户的权益。新浪等媒体还列出了“流氓软件”的四大行径包括:


  1、强行侵入用户电脑,无法卸载


  2、强行弹出广告,借以获取商业利益


  3、侵害用户的虚拟财产安全潜在因素


  4、偷偷收集用户在网上消费时的行为习惯、账号密码


  3721所受到的投诉主要集中在前两条,其中尤其是第一条。一位业内人士指出,3721被戴上“流氓”桂冠的根本原因,或许并不是它所谓的“流氓行径”,而是它90%的市场普及率。


  对3721上网助手的批评使人不免联想起此前宣布公测的瑞星开发的“卡卡上网助手”。通过这两个软件商对各自软件功能介绍的比较表明这两个软件属于同类产品。瑞星打倒“流氓软件”的动机由此也遭到了质疑。


  为什么同样性质的软件,却有着“流氓”和“反流氓”如此对立的性质?


  商业阴谋还是维护正义


  瑞星新开发的“卡卡上网助手”是一款免费软件,瑞星公司并不能从中获得利益。令人担心的是,且不论这一款“卡卡上网助手”在今后是否会收费或者同其他一些杀毒软件捆绑销售,就目前来看,瑞星公司已经发现了一个利润点。在这款软件中有一项功能叫“免费查毒”,笔者使用过这一功能,在线查毒固然是免费的,但是如果查出来有病毒,你希望在线杀毒那就是要付费了。


  一般的用户如果发现电脑带毒总是希望在最短的时间内杀掉病毒,这样就给了瑞星杀毒系统一个盈利的方法。“卡卡上网助手”充当了一个杀毒软件的延伸。


  3721的盈利模式与之不同,它是依靠企业中文域名的登记来收取费用。所以说,瑞星的盈利对象是广大网民,而3721则是针对企业。虽然两者的盈利对象不同但是却有着相同的市场目标群。


  在最早的那篇报道中,瑞星反病毒专家称:“连日来该公司收到用户高达数万人次求助,称遭到‘流氓软件’骚扰,资料被强行销毁,或下载某类软件后弹出广告无法卸载,‘流氓软件’严重干扰了电脑的正常操作和运行。”从这条言论中可以看出,似乎流氓软件是最近才开始泛滥的,但是根据此后公布的名单,这些软件几乎都可以称得上是“老流氓”了。两者指的是同一对象吗?另外,从报道来看,似乎“流氓软件”更加侧重于那些会对用户资料产生危害的软件,而在此后的名单中,强制安装和无法卸载似乎成了“流氓软件”的标志。


  另外,在那份16家企业签订的《自律公约》中,3721科技公司也名列其中。也许3721根本没有想到,自己竟然会成为中国最大的“流氓软件”。而对3721的批评也是在《公约》签订之后爆发的。这些颇让人想起“请君入瓮”的典故。


  中国有数以亿计的网民,为什么北京网协仅仅根据700多条投诉就开列名单?这700多条的投诉是否可以代表数以亿计的网民?是否是因为其他原因才使得他们的计算机出现故障?行业协会固然有规范行业行为的义务,但是根本的任务应当是协调业内争端,维护全行业的利益。像这样开列黑名单,并且冠之以“流氓”这样带有侮辱性的名字,似乎有悖于行业协会设立的初衷。




本文为网络转贴,如有版权侵犯请及时告知以便改正相关失误。





  但瑞星公司副总裁毛一丁对此予以否认,他认为对方在转移注意力。对于流氓软件的叫法,毛一丁称,将此类干扰用户的软件命名为“流氓软件”并不是瑞星的行为,而他也并不同意此类叫法涉及道德问题的观点,“命名的事,是协会做的。我们先出了篇文章,叫流氓软件,后来协会开研讨会,有人提出改成灰色软件之类的,但协会秘书长在会上一直这样称呼,所以就这样叫下来了。”

到底是谁说的呢?或许瑞星的病毒专家兼任协会秘书长吧……你没看有些规范之类的起草单位就是瑞星吗?

 http://column.chinabyte.com/307/2043807.shtml


【导读】以屈指可数的投诉量为准来衡量和定义流氓软件是否可行呢?受投诉最多的软件就是危害最大、潜伏最深的么?


  最近流氓软件被炒得沸沸扬扬,网上有一篇被广泛转载的出自《东方早报》的文章称“万事达国际信用卡公司宣布说,位于亚利桑那州土桑市的一家信用卡数据处理中心的电脑网络被侵入,4000万张信用卡账号和有效日期等信息被盗,盗窃者采的手段正是在这家信用卡数据中心的电脑系统中植入一个‘流氓软件’。”


  好厉害的“流氓软件”,它究竟怎么定义?


  “流氓”,辞典上说“原指无业游民,后来指品质恶劣、不务正业、为非作歹的人”。对于“流氓软件”,一种流行的说法是“恶意广告软件(adware)、间谍软件(spyware)、恶意共享软件(malicious shareware)等等都处在合法商业软件和电脑病毒之间的灰色地带。它们既不属于正规商业软件,也不属于真正的病毒;既有一定的实用价值,也会给用户带来种种干扰。”这样的界定看不出准确含义,也自然难以划分准确的范围。


  谁是“流氓”?主席说过,群众的眼光是雪亮的,但是以屈指可数的投诉量为准来衡量和定义流氓软件是否可行呢?受投诉最多的软件就是危害最大、潜伏最深的么?我不这么看。


  Spyware、浏览器劫持泛滥确实是目前威胁个人和企业用户信息安全的棘手问题,新出现的Spyware和蠕虫病毒捆绑的情况更应当警惕。但笔者认为,没有流氓软件,只有流氓行为。之所以这么说,首先是因为这类软件(插件)的优劣与使用者的目的和操作方法往往相辅相成,将3721网络实名用得不亦乐乎的人也不在少数。其次,解决安全问题不是为了打击“十大”、“八大”,而是要惩治威胁用户信息安全的行为。


  笔者认为,当务之急的不是辩驳谁是“流氓”,谁有“黑幕”。而是信息安全厂商和互联网企业应当在政府主管部门和行业协会的指导下坐到一起,针对弹出广告窗口、入驻浏览器工具栏、收集用户私人信息等行为制订一系列分级规范。依照行业公认的规范来评析当前的现象,确保用户能得到必要的明晰提示,对为揽访问量而不择手段的厂商进行约束。


  “十大”发布后不久,有的安全厂商又起草了一个“软件产品行为安全服务规范”。规范有了,但能否行得通还有待考验,在此先给起草人提点建议——去掉杀毒软件主界面上的滚动新闻吧,这可是违反了“软件的可操作性原则”和“软件的安全安装原则”呢。





本文为网络转贴,如有版权侵犯请及时告知以便改正相关失误。




此文深得我心,只有流氓行为才是打击对象。还是那个例子:我强制安装个瑞星、卡卡,难道瑞星和卡卡就成流氓了?结论当然不是……难道我不可以强制安装瑞星和卡卡吗?当然可以……哈哈……
北京网络协会点名3721等10厂商,限期整改

  由北京市网络行业协会进行牵头的“流氓软件”网上举报调查结果昨日引发了轩然大波,几大出现在名单之内的厂商也各持一词互揭内幕。


  祸起“调查报告”


  此次网络调查由网络行业协会发起,目前该调查中的网民举报帖已经接近4000条。在被举报投诉的前十名公司之中,不乏3721、淘宝、ebay易趣、CNNIC等知名公司,3721公司以超过第二名5倍多的“被举报率”高居榜首位置。


  网络行业协会称“投诉的情况多数属实。”协会秘书长王铁安表示,已敦促那些被用户投诉的不规范软件提供商要尊重用户的意见,在8月15日前对不符合规范的软件进行整改。如果限期内整改没有完成,则将对其采取必要的处理措施。


  厂商互揭“黑幕


  记者随即采访了3721公司,该公司对该调查结果表示质疑,“关于内容涉及的四点上网助手并不符合”。


  与3721公司有着裙带关系的雅虎中国公司传播部经理肖洁也表示,“北京网络行业协会在未经专业的调查和评判的情况下即公布了流氓软件调查的用户举报软件名单,这与实际严重不符。”她同时表示,“雅虎中国将不排除采用法律手段来捍卫公司的声誉。”


  而一位不愿透露姓名的雅虎公司员工表示,“我们已经证实了是瑞星在背后搞鬼!其实瑞星就是为了推广卡卡助手。”


  但瑞星公司副总裁毛一丁对此予以否认,他认为对方在转移注意力。对于流氓软件的叫法,毛一丁称,将此类干扰用户的软件命名为“流氓软件”并不是瑞星的行为,而他也并不同意此类叫法涉及道德问题的观点,“命名的事,是协会做的。我们先出了篇文章,叫流氓软件,后来协会开研讨会,有人提出改成灰色软件之类的,但协会秘书长在会上一直这样称呼,所以就这样叫下来了。”


  榜上有名的CNNIC则对此次调查结果表示不解。




这个秘书长够冤的……





本文为网络转贴,如有版权侵犯请及时告知以便改正相关失误。

不就是删帖嘛,我帖本版版规和法律普法也有错……能转则不删啊,呵呵


先贴本站处罚规定:
第五篇 处罚规则


第39条 卡卡社区用户若出现下列情况任意一种或几种,社区有权关闭部分权限、暂停直至取消该帐号。瑞星网站的系统记录有可能作为用户违反法律的证据被提交给国家有关部门。
(1)使用不雅或不恰当ID和昵称;
(2)从事非法商业活动;
(3)发表含有危害国家安全、泄露国家秘密、颠覆国家政权、破坏国家统一;损害国家荣誉和利益;煽动民族仇恨、民族歧视、破坏民族团结;破坏国家宗教政策、宣扬邪教和封建迷信;散布谣言、扰乱社会秩序、破坏社会稳定;散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的言论。
(4)发表含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益;侵害瑞星科技股份有限公司利益;法律、行政法规禁止的言论。
(5)发布可能会妨害第三方权益的文件或者信息,例如(包括但不限于):病毒代码、黑客程序、软件破解注册信息。
(6)模仿或者假冒社区管理人员昵称、签名、头像,用以假冒管理人员或破坏管理人员形象。
(7)假冒瑞星公司工作人员发布信息。
第40条 凡文章违反社区贴子管理规定的,社区管理人员有权不通知作者直接删除,并依照有关规定作相应处罚,情节特别严重,社区管理人员有权对其做出关闭部分权限、暂停直至取消该用户帐号。
第41条 不得利用社区BUG进行任何活动,如发现此类情况,卡卡社区有权关闭权限或删除帐号。卡卡社区将保留追究责任人法律及经济责任的权利。
第42条 社区管理人员违规处罚请参照社区相关管理办法。



第九篇 附则


第53条 卡卡社区规章制度条款未涉及的问题参见国家相关法律法规,当社区规章制度与国家法律法规冲突时,以国家法律法规为准。


以上内容转自:http://forum.ikaka.com/basic_law.asp


以下内容转自:http://forum.ikaka.com/topic.asp?board=36&artid=6747371
【公告】反“流氓软件”论坛版规
1.广告帖
2.有时效性的过期信息
3.问候帖
4.与本版不相关的信息(根据内容转移到相关版块,遵循能转不删原则)
5.私人信息
6.带有讽刺辱骂语言、淫秽内容、灌水帖(严重在这里挂名,相关规定上面已提出)
7.在本版发贴聊天(如:“好久不见你了,最近怎么样?”……)
8.违反发贴原则若干规定


hi,我只属于投诉贴?转那里发?


请告知我之前发的两贴违反了卡卡社区基本法第39条、第41条的哪项细则?导致被处于第41条的处理??


请问我的发帖违反了“反“流氓软件”论坛版规”删帖原则的哪一条?


最后一次投诉,该删就删吧,大家记住我的博客就行了,哈哈,挥手自兹去,萧萧班马鸣……
http://blog.sina.com.cn/u/1408833100
http://qian.hanzify.org


再拜托一点:别小人之心度君子之腹--你们喜欢用马甲说话,不等于别人喜欢用马甲说话……来说话的都是正儿八经的汉化人,敢说敢做敢承担!
从技术上,版主或站长完全可以通过IP了解发帖来源……诶,或许这里的人真的没有技术上逻辑的概念,技术这个词被辱没了……


 《卡卡社区基本法》
第11条 社区用户需尊重网上道德,不得违反社区服务条款,要遵守全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定规定及中华人民共和国其他各项有关法律法规,不得进行人身攻击,不得宣扬反动、色情、暴力、迷信、邪教和犯罪等内容。社区用户要为此承担一切直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
第24条 卡卡社区不欢迎用户发表攻击其它厂商或者产品的文章

《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
(二)利用互联网损害他人商业信誉和商品声誉

作为一个负责任的、处于法人实体管辖下的网站,应该有负责任的态度管理网站。
到目前为止,原3721现上网助手,属于合法的雅虎中国的所有;中文上网实名插件,属于中国网络权威组织CNNIC所有,即属于上文提及的“其它厂商或者产品”,有关这些产品及其相关组织的评论,可能涉及上文所提及的“损害他人商业信誉和商品声誉”。而本站纵容恶意的评论,则可能属于“利用互联网……


石头是你们自己的,这脚也是你们自己的,砸吧……

看来这里可以超越国家法规之上了,连普法都不行了……删吧!
-----------------------------------


以上内容今天在卡卡社区被删除过了,原始的地址是:http://forum.ikaka.com/topic.asp?board=36&artid=7350978


现在的地址是:http://forum.ikaka.com/topic.asp?board=36&artid=7352439


打卡卡的岔……

好吧,我们来打个岔,交流一下深刻认识吧……
关于“流氓软件”优劣的讨论
http://forum.ikaka.com/topic.asp?board=36&artid=6597980&page=1



什么是“流氓软件”?瑞星专家介绍,从技术上讲,恶意广告软件(adware)、间谍软件(spyware)、恶意共享软件(malicious shareware)等等都处在合法商业软件和电脑病毒之间的灰色地带。


原来凡在“合法商业软件和电脑病毒之间”的叫“灰色地带”,那么PostWare、FreeWare呢?合法还好说,商业以外的软件类别还有很多很多吧?看来不少软件作者要跟瑞星专家讨说法了,呵呵。不小心看到另外的文字中,瑞星的说法却是:“流氓软件”是介于病毒和正规软件之间的软件。正规软件和商业软件内涵和外延有很多不同的地方,拜托,把标准统一一下吧,别自己玩文字游戏了。


它们既不属于正规商业软件,也不属于真正的病毒;既有一定的实用价值,也会给用户带来种种干扰。


价值?干扰?所谓价值,所谓干扰,都是针对不同目的而言的,有些功能,对用户来说,是价值,对另外一些用户来说,可能就是干扰了,对吗?比如优化大师之类的软件,不就见仁见智吗?而且,一个正常的软件,没有谁可以保证所有功能都能正常运行而不出错,而一旦有BUG,而且在不同操作系统下都有可能运行出问题,这种时候,不也会对用户形成干扰吗?有什么软件是确保永远正常不出错呢?一出错,尤其是对资源的不正常占用,难道不叫干扰吗?瑞星是绝对正常,永远正常,在任何系统环境下都正常的吗?绝对不干扰用户吗?我看未必吧!本帖不也有对瑞星的投诉吗?在2004版之前我还是认同瑞星的,在2005版之后,我就直接把他删了,因为太烦了,太占用资源了,这样的情况,瑞星又该将自己置于何地呢?对此,我,或者其他用户同样可以套用“既有一定的实用价值,也会给用户带来种种干扰。”。本帖的一些对瑞星的投诉完全是丝丝吻合啊!


瑞星专家分析,这些“流氓软件”主要可以分为以下几类。某些下载软件属于广告软件的范畴,但是除了正常的下载功能之外,它还监控用户的上网行为,强制弹出广告;间谍软件表面上提供一些实用功能,但会在后台收集用户的私人信息,提供给广告商借以获取商业利益;而恶意共享软件则会利用用户使用习惯上的漏洞,以锁定用户信息、加密用户文件等方式强迫用户进行注册。更有一些软件以IE插件的形式强制安装,无法卸载,顽固地驻留于用户电脑之中。


“还监控用户的上网行为,强制弹出广告”--嘿嘿,瑞星一旦检测到用户连接到互联网(监控用户上网行为?),在弹出的主界面会直接显示瑞星的主页内容,这种行为是否属于强制弹出广告呢?为何瑞星不可以给用户选择看与不看的权利呢?当然有,你不上网就可以,哈哈。同样,QQ也有类似的行为,难道瑞星也打算对QQ下一毒手?忘了,MSN也有,呵呵,兄弟不少啊。
然后不禁问:WinXP的自动更新是否也属未经用户许可的相同行为呢?所有杀毒程序默认将自动更新设为开启,是否也属未经用户许可呢?我每次都手动关闭需要时再手动更新的,难道瑞星不可以让我们这种想法的人少点麻烦吗?不就让我们许可一下嘛!?



瑞星认为,网民们把以上软件称作“流氓软件”并不过分,它们已经具备电脑病毒和黑客的部分行为特征,极大地侵害着电脑用户的权益。

我们不可以否认此类软件所具备的可以帮助网络操作以及系统运行上的特殊功能,但它们所带的弊端也是显而易见的。所以在这里瑞星特此发动用户对此类软件展开讨论,可以让我们在交流中对此类软件产生深刻的认识。


所谓交流中的深刻认识,但是我还是看到这里的讨论有意识的回避对瑞星的指责,唯一值得称道是暂时还没有删改用户的帖子,不知能否持久。同时一些回答也并不高明。比如某用户希望能去掉开机界面的瑞星标志,结果的回答是让用户关闭自动启动检测。首先,用户可能只希望去掉开机界面的瑞星标注,恐怕未必希望去掉开机启动的检测功能。稍微懂杀毒常识的用户都该知道,没有了启动检测意味着什么问题。再次,这里有个疑问:是否这个自启动检测功能跟开机的瑞星宣传标志属于捆绑性质呢?我只要功能不要宣传标志可以吗?从广义上说,出现这个标志不就等于广告吗?瑞星在自己空泛而不明确的流氓软件定义中如何自圆其说呢?

这里帖个新闻: 微软拟购广告软件商Claria 挑战Google雅虎
http://www.cnetnews.com.cn/news/biz/story/0,3800057784,39387620,00.htm



其实,上面的文字中,一会是所谓的瑞星专家说法,回头再称“网民们把以上软件称作“流氓软件”并不过分”,到底你想自己抗这个大旗,还是自己感觉不踏实,把用户推到前面当炮灰呢?

再说一个观点:瑞星用所谓的流氓软件鼓动用户,其针对目标其实大家都心中有数。问题是,瑞星自己干吗不直接指名道姓呢?相信瑞星的法律顾问会劝他们慎重的。首先,大家深讨的种种流氓行为,其执行人不是这些所谓的流氓软件本身,而且捆绑这些广告的载体--软件、网站--他们没有履行告知义务,直接就把所谓的流氓软件种植到用户电脑中,因此,如果这种行为是强J,那么强J是载体,所谓的流氓软件不过是精子而已。如果要指名道姓的挑战所谓的流氓软件,法律上是下不了手的。相信瑞星的法律顾问们非常明白这点,只好转而依赖所谓的群众舆论了。说白了,不过一次炒作而已,再深入一点:一次类流氓行为的炒作,身处不正当竞争的边缘。所以,大家尽管放心,凡涉及瑞星的正式表达,他们是不敢指名道姓地将大家纷纷点名的软件名字说出来的,否则等收律师信的是他们。他们需要的是借大家的口来说出来而已。

最后,我还是提醒大家,不管是3721、DUDU也好,在法律层面上他们都是正常的。我们应该共同打击的是捆绑他们的载体没有履行应该的告知义务,这些才是真正的流氓行为。如果规范了所有网络载体的安装行为,大家在安装时都能清清楚楚了解能安装什么、卸载什么,对应的组件性质和功能是什么,那么才是网络的真正净化。目前不单要针对软件载体,更应该针对网站载体,很多流氓行为是恶意网站的所为。

最后,再跟大家说清楚一个技术问题:所谓的卸载问题,其实应该分正常卸载但卸载不理想,或者是因为原始安装环境受到严重的改变,或者卸载时系统状态不稳定,或者卸载技术设计不理想,这些卸载问题其实是属于可以理解的,需要改进的,而不应该笼统表述,误导不知情用户。难道瑞星就敢保证自己的卸载从一开始到以后,在任何环境下都是绝对正确无误的吗?

  • 1 
本站内容,除转载或版权特别申明的内容外,皆遵守《创造共用协议中文版》之“署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆”条款。
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 China License.